lunes, 05 de enero de 2009
Uno ya es mayorcito, y tiene los bemoles suficientemente oscurecidos y vellosos como para discernir lo cutre, mentiroso y pretencioso de lo honesto, legal y ético. Empezaré diciendo que hay un blog dedicado a lo primero, aunque también he de reconocer que me he partido el c...lo leyendo las sandeces y estúpideces de algunos descerebrados con sus comentarios y por supuesto, la extraña animadversión del autor del artículo principal hacia soluciones, temas y terapías que no tengan que ver con la farmacología, medicina convencional y laboratorios moneymoneymoney.
(http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/3/28/charlatanes-hacen-campana-contra-vacuna-cancer-cuello/4#c53368681)
Pero bueno, como de todo tiene que haber en este mundo, pues nada... dejemos que se expresen -aunque de esa forma- estos animalillos (como les jode que la gente quiera curarse de verdad de sus enfermedades y dolencias, ehhh!) que algún día, como a muchos les ha pasado, recurren a otras alternativas cuando la medicina les ha fallado o desahuciado. Les pasará como a tantos nos ocurrió en su día.

Según este blog, la Medicina Tradicional China, la Acupuntura, las Flores de Bach, incluso la Osteopatía, la Hompeopatía y la Fitoterapia, entre otras, serían tonterías y tan sólo la omnipotente medicina 'oficial' convencional sería la valida, la única, la requetemejor. Como si las terapías y ciencias naturales milenarias y técnicas alternativas contrastadas no fueran oficiales. Lo que hay que aguantar.

En fin, no me voy a extender más. Quien consuma alimentos naturales y haya hecho limpieza de colón, riñón, hígado, etc. sabrá de lo que hablo. Estas limpiezas, por ejemplo, jamas las recomendaría un medico convencional. Como ejemplo, la farmacéutica del barrio a la que le pedí un inocente irrigador de colón y me dijo toda ella bien tranquila, que "si no estás estreñido o enfermo, no es recomendable que te hagas limpiezas de colón, porque puede ser perjudicial". Y así se quedó de ancha la mujer. Claro, ella sabe más que terapeutas que llevan años estudiando este tipo de limpieza interna (Colema Board) y que se realiza desde hace décadas en los USA por Doctores -si, de los de siempre- que están más preparados que los de aquí y confían en las medicinas alternativas o también -mal llamadas- complementarias.



Algunos se pasan de listos confundiendo a la gente y demonizando lo que no conocen.
Intereses ocultos, desinformación intencionada... ¿O tontería pura y dura?
A saber... eso es lo que ofrece el citado Blog. Léelo y partete el culo de risa.



Lo dicho, cada cuál que saque su conclusión. Pero que no sea en plan borrego. Siguiendo lo convencional, obsoleto y desfasado.


Nota: Extraido del susodicho foro, he aquí un extracto que hemos pillado de un comentario. Vamos, de lo poco razonable y que vale la pena del blog mencionado. Bueno, eso, y allgunos colorines que no son del autor, claro. Guiño

" DSALUD VS.  LOS DIOSES DE LA QUIMICA.
O de como un blog difama a unos para beneficiar a otros... previo ¿qué?

Vaya por delante, que simplemente soy un lector de la revista DSALUD desde hace un tiempo, y que doy gracias por haberla encontrado primero en internet y luego en los quioscos.
Pues de no haber sido así, aún estaría deambulando por ambulatorios y especialistas médicos durante años, como venía haciendo y sin encontrar remedio a una fibromialgia que he podido controlar gracias a los 'charlatanes' como aquí se les llama, que escriben en ella.

Da la sensación de que el autor del artículo no ha leído la revista, sino más bien, la ha ojeado por encima o incluso como lamentablemente hacen muchos periodístas hoy día, se ha informado por rumores o chats de internet sobre la revista.
Se ha limitado a redactar lo que le han dicho que haga y punto.
Lo más seguro, con suerte, es que haya leido la portada.
Y digo esto porque alguién que lea la revista dificilmente afirmaría que se trata de una publicación de charlatanes, a menos que acepte, eso sí, que también lo son -charlatanes- los numerosos doctores colegiados (de cabecera, oncólogos, traumatólogos, etc.) que aparecen en cada número mensual dando la cara, y afirmando que utilizan para ayudar a sus pacientes terapias alternativas, naturales y no agresivas contrastadas junto a la medicina convencional que practican como médicos que son.

Tildar igualmente de charlatanes a profesionales reconocidos en osteopatía, homeopatía, fitoterapia, nutricionistas, etc., donde nadie juega a ser médico porque sencillamente no lo necesita pues no utilizan medicinas. Algo importante a tener en cuenta y que algunos desconocen o prefieren desconocer y hacen extensivo su desconocimiento para no ser los únicos. (mal de unos...)
Pero lo que roza ya extrañas intenciones y distorsiones incomprensibles, es el hecho de comparar una revista de SALUD (que no de medicina, cosa en la que vuelve a errar el citado articulista) con una revista de ovnis, ciencia ficción o sucesos paranormal, a no ser que el periodista autor de dicho artículo se considere algo paranormal. Eso ya, es cosa suya...

En cuanto a la publicidad, vaya.. seguramente las revistas medicas o el resto de revistas científicas no tienen nada de publicidad. Y seguramente también lo de que existan visitadores médicos y los fármacos y laboratorios hagan publicidad en prensa, radio y tv, será una leyenda urbana. Seguramente...

De todo esto, se desprende que o bien el articulista tiene una farmacia propia (lo cuál, lejos de atacar a la revista debería hacer lo contrario, pues no es esa publicación quien pretende acabar con la formulación magistral competencia tradicional de las farmacias, si no Sanidad) que solamente vende quimica -hay farmacias con productos homeopáticos excelentes- y le moleste que una revista de salud difunda justamente esto, salud; o bien, es alguien de un laboratorio al que no le interesa para nada que la gente se informe y saque sus propias conclusiones y obre en consecuencia.

A saber, una publicación que demuestra con multitud de referencias, estudios y ensayos clínicos y científicos los resultados de productos tan naturales y baratos como puedan ser -por ejemplo- el bicarbonato, el agua hervida o el agua bidestilada pura y la alimentación sana ¡hay que cerrarla, coño! Claro, no vaya a ser que la gente quiera estar sana y se nos arruine el negocio de la química y la saturación tóxica general.

Lo más fuerte de todo, en mi opinión, es poner en duda las tesis de varios Doctores -que no son invenciones del Sr. Campoy ni otros, como afirma el 'periodista' de este blog- de renombre nacionales e internacionales sobre el VIH, el Cancer y otras enfermedades. Es decir, que por narices tenemos que tragarnos la versión oficial que se nos dá de cada enfermedad, y mientras tanto ver como muere gente día a tras día, no sin antes gastarse un dineral en medicación que no van a evitar su muerte. Fantástico. Si de verdad el articulista citado apoya eso... ya lo dice todo.

Para él, la WACR -World Association for Cancer Research- está formada por una panda de charlatanes. ¿Acaso cree que los médicos titulados que la componen son charlatanes de verdad o es que ni se ha molestado en informarse?. Pues bien, esta asociación ha realizado conferencias en todo el mundo demostrando que la ingesta de productos naturales -mayormente antioxidantes- y depurativos y las terapias de las que tanto se hablan en DSALUD y en este blog se difaman, pueden prevenir el cáncer. De hecho hay doctores -muchos, afortunadamente- como la conocida Dra. Clark que afirma que puede curarlo. El hecho de que en los circulos convencionales no se le dé publicidad a esta doctora y bioquímica, no quiere decir que sus terapías no den resultado. Pues son miles de personas -algunos, gente poderosa y que la apoya- que ya 'condenados' y desahuciados por sus medicos, acudieron a ella para curarse, y sí, lograron sobrevivir al cáncer. Pero claro, eso para algunos es ciencia ficción...

En cuanto a la famosa vacuna contra el cáncer de cuello de útero, simplemente diré que yo a una hija mia no se la pongo ni de coña. Deberiamos preguntarles a sus productores a ver si se la han inoculado a sus hijas. Seguro que dirian que NO.
Esta vacuna -como tantas otras- no se ha probado suficientemente, no se ha valorado los riesgos, ni tampoco se ha comprobado que funcione; pero como la pasta manda... se ha sacado a toda velocidad a la venta. Ahora veremos que pasa...

Pues nada, el que quiera seguir en la parra, viendo como su médico de siempre no le 'cura' algo como una fibromialgia, que siga haciendo caso a estos personajillos como el autor de este artículo y su blog -y sus seguidores-, y el que tenga más amplitud de miras y no se conforme con ser un borrego más del rebaño industrializado y monipolizado, ya sabe lo que tiene que hacer: informarse, prepararse y tomar libremente sus propias decisiones, pero que no le hagan creer que una revista donde se avisan de los peligros del teléfono móvil, las antenas y tendidos eléctricos, el mercurio que se usa en industria y empastes, el benceno de los plásticos y el peligro de algunos medicamentos que se venden inpunemente, es una publicación aberrante y sin base científica, pues quien le haga creer eso, es quien de verdad le estará mintiendo.

Y por supuesto, le estarán mintiendo si le dicen que las vacunas son inocuas, el aguad no está contaminada y el mercurio de los empastes tampoco produce graves daños al cuerpo humano.


POR CIERTO, DSALUD no tiene nada que ver con Discover Channel ni falta que le hace. Significa DESCUBRIR SALUD. Informarse y culturizarse tampoco cuesta tanto, oiga!!
Saludos. "


Muy bueno!

By Neomike - The Blog!

Tags: tarados, descerebrados, falsedad y engaño

(1)  | Enviar
Hola buenas:

Me parece muy interesante toda la información que expone en su pagina y darle las gracias por compartirla.
lunes, 01 de febrero de 2010 | 23:14